材料一：战后初期到20世纪50年代末，西欧和美国建立了特殊的经济关系。1946年整个西欧的工业产量比1937年下降了30%，其中德国下降了69%，法国下降了28%，英国下降了4%，而美国却提高了47%。同时期，西欧主要国家的工业生产在资本主义世界所占的比重由30.5%下降到22.2%，而美国却由41.4%上升到56.4%。二战前西欧九国的出口值是美国的1.5倍，而战后仅及美国的1/2。受到战争严重破坏的西欧经济的恢复需要资金、技术和设备，而在当时两种社会制度严重对立的形势下，西欧唯一能够依靠的是美国。而美国出于政治、经济的需要也必然要援助西欧。在金融方面，由于布雷顿森林体系的建立，美元同黄金、同资本主义各国的货币直接挂钩并保持固定的汇率，使美元实际上成为西欧各国唯一的国际支付手段，美国成了向西欧提供国际流通货币的中央银行总库。

材料二：从20世纪50年代末开始，西欧和美国的经济发展态势发生了显著变化。1960—1970年法国、联邦德国和意大利的国民生产总值年平均增长率分别为5.7%、4.4%和5.3%，而美国仅为4.3%，同时期以上西欧三国的工业生产分别增长78.7%、75.6%和100%，而美仅增长61%，1970年法国、联邦德国在资本主义工业生产总值中所占的比重比1948年分别上升了1.9%和6.5%，而美国却下降了16.8%。但在当时，西欧任何一个国家都没有力量与美苏相抗衡。正如阿登纳指出的那样：“欧洲的联合是绝对迫切需要的，没有政治上的一致，欧洲各国人民将会沦为超级大国的附庸。”当时美国认为推动西欧一体化有利于实施其对苏联的遏制政策，因此也支持西欧的联合。西欧国家经济实力提高后，必须要求摆脱美国的控制．要求独立自主的发展。基于此．美国国家安全顾问基辛格指出：“马歇尔计划的‘黄金时代’已经过去了。”美国和西欧的关系需要“进行痛苦的调整，需要耐心，需要敏感”。

——以上材料均摘编自张幼香《二战后欧美经济关系的演变》

--李少军《评美国与联合国关系的历史进程》

材料一：20世纪的历史已经证明，甲午以后，这两个国家都输了。中国固然没有因此发愤图强；……日本除了把台湾夺到手外，拿到中国2.3亿两的赔款。这等于日本4年的财政收入，等于中国3年的财政收入。日本要是拿这笔款发展经济，用于改善经济发展的环境，用于改善国民的生活，那就很可观了。但它拿来扩军，85%的赔款都用于扩军和相关的项目，走上军国主义道路。只有一部分拿来建了一家钢铁厂。这就导致日后侵略别国反过来被迫无条件投降的灾难性后果，同样输得很惨。

——摘自袁伟时《甲午战争：没有赢家的结局》

材料二：缔约国就本条约的实施随时进行协议。另外，在日本国的安全和远东地区国际和平与安全受到威胁的时候，在缔约国的任何一方的要求下随时可以进行协议。……在和约和本条约生效之日，由日本授予、并由美利坚合众国接受在日本国内及周围驻扎美国陆、海、空军的权利。……未经美利坚合众国事先同意，日本不得将任何基地给予任何第三国，亦不得将基地上或与基地有关之任何权利、权力或权限，或陆、海、空军驻防、演习，或边境之权利给予任何第三国。

——摘自《日美安全保障条约》(1951年)

材料三：近期美国一直高调宣扬“美国的太平洋世纪”，要重返亚太……中国政策科学研究会副秘书长彭光谦认为，美国正在加紧进行针对中国的军事战略布局，意在遏制任何可能对美国构成挑战的对手，继续维持美国的全球霸权。

——摘自《希拉里：21世纪将是美国的太平洋世纪》