材料：英国近现代的政治制度是英国中世纪政治制度的延伸和发展。英国资产阶级革命所变革的并不是英国中世纪的政治体制的机构和框架，而是变革了中世纪遗留下来的政治体制中的阶级构成。……随着时间的推移和社会的发展，部分内容也被不断变革着，使之更加适合英国政治经济和社会发展的需要。

——《西方政治制度史》

根据材料并结合世界史相关知识，就“制度的继承与发展”拟定一个论题，并予以论述。（要求：论题明确，持论有据，论证充分，表达清晰。）

20世纪在世界现代化道路上有三次重要的改革调整机遇：一次是20年代初的俄国，一次是30年代世界经济危机时期的美国，还有一次是在70年代末期的中国。

材料一：我们原来打算直接用无产阶级国家的法令，在一个小农国家里按共产主义原则来调整国家的生产和产品分配。现实生活说明我们犯了错误。我们应该利用资本主义作为小生产和社会主义之间的中间环节，作为提高生产力的手段、途径、方法和方式。

——摘编自列宁《论粮食税》

材料二：美国罗斯福新政和中国改革都是源于对原有社会治理模式不完美的改革和拯救，前者是给资本主义戴上一个政府干预的氧气面罩，后者是给社会主义加上一个市场经济的发动机，从而使单纯的制度趋于一种混合经济状态，它们都由此解决了旧问题，推动了社会的发展。

——摘编自鲍盛刚《罗斯福新政与中国改革》

材料一：自由与平等代表了理性主义的不同方面。在自由主义引导下，18— 19 世纪的资本主义创造了工业 革命的巨大历史功绩。但是，追求个人解放，人人平等的价值理，性却被淹没了，社会平等被忽视，造就 了新的巨大社会差异。

材料二：面对危机，一些富有远见、务实的政治家和思想家如罗斯福和凯恩斯等人，提出拯救和改造资本 主义的措施和思想，出现了 20 世纪资本主义第一次调整——罗斯福新政，以及战后西方国家在内在逻辑 上与之一致的系列改革。这次调整使 19 世纪经典意义上的自由资本主义发生变化， 自由主义中注入了平 等和公正的元素，如国家通过养老金制度、失业保险制度和对无谋生能力者提供救济，限定最低工资，承 认工人组织工会和集体谈判的权利等社会立法。

材料三：1973 年，一场始发于英国，扩展至美国、日本、联邦徳国和法国的经济危机爆发。西方各国经济 低速增长甚至停滞、高失业率与高通货膨胀纠缠在一起。这种竿见的经济现象表明，战后西方凯恩斯主义 的国家干预政策失灵。在这种形势下，出现以“里根革命”和“撒切尔夫人改革”为代表的 20 世纪资本 主义世界第二次调整。改革者们绝不是完全回到自由放任的老路。在现代科技革命所造成的新形势面前， 资本主义需要寻找一个自由与平等的平衡，一个效益与公平的契合点。

——摘自许平《自由与平等的博弈——解读 20 世纪资本主义的三次调整》

材料：面对农业的特续萧条，罗斯福政府先后两次颁布《农业调整法》，通过削减耕地面积和农产品产量等方式维持粮食价格，不致出现“谷贱伤农".其次，政府还向遭受自然灾害的农场主提供援助，1933- -1937 年仅国干旱而给农场主的援助就达到10亿美元。同时。为解决农业过度开发和农产品过剩等问题，罗斯福政府还通过立法和推广应用新技术等形式，采取了如退耕还林等措施对农业资源进行保护，到1940年，新政把相当于1930年耕地面积1/6的土地从农业生产中撤出来，并予以绿化。此外，美国政府还专门拨出经费，形成农业教育、科研、科技推广三位一体的体系，从而大大提升美国在农业科技方面的力量。

——摘编自曾中平《罗斯福农业政策对中国农业发展的启示》

材料一：1776年革命派认为自由是保护个人权利，反对政府暴政的侵犯。1787 年联邦派所要保持的自由，按他们的理解，则是反对群众暴政的侵犯……他们害怕美国革命释放出来的“自由精神”会被贬低为一种“无法无天的放纵”。自由并不意味着一个人有权来反对政府，自由的基础是服从政府。他们认为联邦必须拥有比目前更多的和更广泛的权力……建国后所出现的一些问题，在极大程度上归咎于最高权力机构的无权。有的人对赋予国会适当权力抱有一种过分的妒忌，这种妒忌可能摧毁而不是保卫我们的自由。

——摘编自（美）弗格森《美国革命史1763-1790》等

材料二：罗斯福上台后，采取诸多措施以解决就业问题。1933 年，政府颁布《联邦紧急救济法》，设立执行机构——联邦紧急救济署。该署仅在成立之初的一个月里，就以物品救济方式救济了近400万个家庭。罗斯福称：“在救济工作中，我们是同有正当自尊心的美国人打交道。对他们来说，单纯的施舍会伤害要求保持个人独立的一切本能。大多数美国人都想为他们所得到的东西付出一点什么。”鉴于此，政府实行……并颁布《社会保障法》。总之，罗斯福新政为人类应对经济危机下的就业难题积累了宝贵的历史经验。

——摘编自曾贵《“罗斯福新政”的就业工程及启示》