材料一　《临时约法》的制定几经波折，仓促成文。揆情而论：孙中山见让位于袁，便另订《临时约法》，这种罔顾国情、视人立法的行为，有违客观、公正的立法精神。《临时约法》的制定者绝大多数都是接受西方思想的资产阶级革命青年，不具有广泛的代表性。《临时约法》的政治体制是一个二元制的政治体制，制衡无效，给权力之争埋下了隐患。20世纪初，中国无论是民族资本主义发展程度，还是资产阶级的成熟程度和国民的民主意识都不足以支撑《临时约法》的持久实施，因而其终成废纸，也就不足为奇。如果我们将《临时约法》与美国1787年宪法的实施环境进行比较不难发现，《临时约法》的“短命”与美国1787年宪法的“长久不衰”的不同结局就更为清晰。

——摘编自范福潮《<临时约法>为什么会成为废纸》

材料二　美国1787年宪法包含一个简短的序言和7条本文，概括起来说就是三个原则，两大缺陷。三大原则是分权与制衡原则、有限政府原则和人民主权原则。两大缺陷是公开承认奴隶制，以法律形式确认了奴隶制度的合法性；轻率对待公民权利，没有在宪法中规定关于公民的基本权利。

材料一：美国的共和政体吸收了雅典民主的理念，……它用代表制改造了罗马的公民大会，使之成为“委托﹣﹣代理”的“间接民主”机构。它借鉴了君主制的长处，强化了行政权的功能和作用，并将它赋予单独一个人行使。同时，美国的建国者还从历代的分权理论和制度中获得借鉴，把它加以改造，转化为一种复合的分权和制衡体制……从而保证“有限政府”理念的实现。总而言之，美国的共和政体在一定意义上是对雅典民主、罗马共和制和英国宪政君主制加以综合吸收和创造性转化的结果。

——李剑鸣《“共和”与“民主”的趋同﹣﹣美国革命时期对“共和政体”的重新界定》

材料二：美国是人类历史上第一个通过代议制在广土众民范围内真正实行民主治理的国家，它建立了一整套模式，从而较好地处理了中央与地方的关系。

——中国改革论坛网：宣晓伟《美国的中央与地方关系：制度安排的优点和缺点》

材料三：在美国的复合共和国里，人民交出的权力首先分给两种不同的政府，然后把各政府分得的那部分权力再分给几个分立的部门。因此，人民的权利就有了双重保障，两种政府将互相控制，同时各政府又自己控制自己。

——【美】汉密尔顿、杰伊、麦迪逊《联邦党人文集》

材料一：《1787年宪法》及修正案

材料二：1870年2月，美国第15条宪法修正案在国会获批准。废奴主义者威廉•格里森赞美它说：“历史上没有任何一次行动，能与这个了不起的、静悄悄的、突然将四百万人从拍卖场转移到投票箱前的修正案相比。”但共和党激进派亨利•亚当斯评论说，第15条宪法修正案“更突出的特点在于它过大于功”。

﹣﹣摘编自梅祖蓉《公民权与政治权利的伸张与妥协》

注：1914—1921年时任总统属民主党，1922年时任总统属共和党。

据上表可知美国（   ）