材料一：昼出耘田夜绩麻，村庄儿女各当家。

——（宋）范大成《四时田园杂兴》

材料二：

男耕女织图

材料三：（王景）迁庐江太守，先是百姓不知牛耕，致地力有余而食常不足。郡界有楚相孙叔敖所起芍坡稻田。景乃驱率吏民，修起芜废，教用犁耕，由是垦辟倍多，境内丰给。

是岁，牛疫。京师及三州大旱，诏勿收豫、徐州田租、刍稿（汉代的一种税收），其以见谷赈给贫人。

——《后汉书》

材料一：宋朝刘克庄在奏章中说：“至于吞噬千家之膏腴，连亘数路之阡陌，岁入号百万斛，则自开辟以来，未之有也。”明末清初的顾炎武说：“吴民之中，有田者什一，为人佃作者什九。”

材料二：皇帝们发现，守着本乡本土生活的农民见识比较少布比较散，皇帝编瞎话骗人，役使这些人，即使很过分，这些人也不容易发现，即使发现了，反抗的力量也不容易积聚起来，对皇帝的专制独裁结下的果子也不得不强忍着咽下去。而对商人们来说，情况就大不相同了。一直经商且没有破产的商人们必然要经常走街串巷，这些人见识多，和人沟通多，因为还有钱，很容易形成利益联盟，比如成立一个商会之类的组织。

——摘编自王文剑《重农抑商的真相》

材料一：凡为国之急者，必先禁末作文巧。末作文巧禁，回则民无所游食，民无所游食则必事农。民事农则田垦，田垦则粟多，粟多则国富，国富者兵强，兵强者战胜，战胜者地广。

——《管子·治国》

材料二：宋朝商品货币经济非常发达，与这一时期商贸政策的多元化是密切相关的。伦理范畴内的“贱商”观念虽仍然存在，但经济领域的“重商”也不得不行，故这一时期的商人即使身穿布衣，在大多数时间内仍能积极经营

——齐涛《中国古代经济史》

材料三：在明清时，……封建官府的政治垄断性，也影响了资本的原始积累。封建官府推行各种商业经济制度，并强迫商人遵循。他们为了垄断食盐、茶叶等专卖商品的市场交易，经常发布各种行政命令，强制推行专卖制度，禁止民间商人的自由经商活动；为了控制垄断市场，他们建立牙行制度，强迫规定民间商人的交易活动必须通过牙行这一中介进行；为了征收关税，稽查商货建立了榷关，强制规定商品的贩运路线。封建官府的政治垄断性严重损害了商人的利益，打击了他们的商业积极性

——赵广举《浅论明清重农抑商政策对资本主义萌芽的影响》

材料一：

材料二：“若无产者，赴逐雇倩(请)，抑心殚力，计岁而受值者，曰长工；计时而受值者，曰短工；计日而受值者，曰忙工”。这些长工、短工、忙工已把劳动力当作商品支配，换取报酬。

——摘编自乾隆《震泽县志》

材料三：《户部则例》规定：“关税短缺令现任官赔缴”。为抑制民间商业活动，清王朝广设钞关，重征商税。有偷越关卡及偷漏税者，客商依律治罪，地方官一并议处。《大清律例·户律·课程》规定：“不纳课程者，笞五十，物货一半入官。”这些规定及税吏法外肆意勒索，使商人们视关卡为畏途。

——摘编自《中国法制史》

材料四：研究华商历史的郭德利指出：“在中国的史籍中并不乏有关从商致富的记载，但几乎毫无例外，过去几个世纪以来，商人最后总是倾向于把累积得来的财富或过剩的资本投资于购买土地，或供应下一代沉浸于传统典籍，参与科举，以便进入官僚行列。即使有人终生以商贾为业，仍会要求其下一代尽可能转向科举。”

——摘编自《中国全史·商贾史》