材料一：冷战中美苏双方往往通过意识形态的棱镜来看待对方，把对方视为敌人……美苏的意识形态斗争同它们争夺战略优势与利益结合起来，从而具有更强的攻击性和欺骗性……共同的战斗未化解美苏之间长期存有的互相猜疑。美国谴责苏联的帝国野心和俄罗斯扩张主义情结，苏联指责美国在世界扮演宪兵、形成霸权

——摘编自刘金质《冷战史》

材料二：不结盟运动于1961年在贝尔格莱德成立，25个国家参加了其第一次会议，但是到了第二次不结盟运动首脑会议时，参与国家数量几乎翻了一番。贝尔格莱德会议的关键政治内容是强调成员国的团结，警告超级大国不要把冷战带入第三世界当中，并呼吁所有的国家不要将战争作为解决国际争端的手段。到20世纪60年代末，国内政治的不稳定使得不结盟运动履行支持民族解放运动承诺的工作陷入困境

——文安立《全球冷战》

材料三：在过去的50年里，欧洲一直存在两个联盟，一个侧重经济领域，一个侧重政治军事领域，它们共同维系着欧洲的稳定、和平和发展。在21世纪可预见的时间内，欧洲仍然是两个联盟共存的欧洲。值得注意的是，在21世纪两个联盟的主次关系将会发生变化。

——姜宪明何苗《国际关系与大国战略》

完成下列要求：

材料一：“冷战”的结束意味着一个旧秩序的终结，但并不意味着一个新秩序会自动生成，更不能说明世界秩序将终止于此。“冷战”终结的不是一个权力的时代，而是权力的格局。正基于此冷战”之后依然是冲突，权力之后依然是权力。多极格局确立恰恰受到诸多不穗定因素制约，使其必经曲折过程。“地缘政治变动此起彼伏，民族主义如燎原之火，民族分裂主义、霸权主义、种族主义、极端宗教主义沉渣泛起”。而这在某种程度上更加剧了世界格局转变的漫长性、复杂性和过渡性。

材料二：由于苏联在战后相当长时间里，未能适应战后新科技革命对生产力发展的需要，没有改革高度集中的斯大林模式，致使其经济在后期逐步陷入停滞，并影响到东欧国家发展，与西方国家间的差异日益扩大，最终导致苏联社会主义体制的失敗。……美国的相对衰落、德日的崛起、西欧联盟进展，导致西方国家力量的对比发生变化。西方国家间发展的不平衡性导致了力量的相对均衡，形成经济上美、日、欧三足鼎立局面，导致多极化趋势进一步发展和不可逆转。经过战后几十年的发展，第三世界已涌现出一批新兴发展中大国和国家集团（新生力量），他们有的已成为地区大国，并有发展成为世界一极的潜力。这种情况直接推动了多极化趋势的发展，加速了两极格局的瓦解。

——上述材料均摘编自李文亚《浅析“冷战”后世界政治格局的多极化趋势》

材料一：厄内斯特．梅在1984年的一篇论文中说：二次大战后，美苏两国注定会成为对手…

    1945年以后两国关系不可能出现任何缓解……传统、观念、感情、习俗……各方面都刺激着敌对状态的出现，两国均没有足够力量避免这种冲突。

——《美国史》

材料二：到﹙20世纪﹚50年代中期，美苏经过实施一系列相互影响、相互敌对的政策和措施，终于酿成拥有不同的政治制度、经济体系、军事组织和地缘政治版图的两大集团的全面对峙，两级格局最终形成并相对固定下来。

——《冷战的起源与两级格局的形成》

材料三：冷战并不只是美苏之间的对抗，而是由形形色色的冲突对抗组成的，至少有四个：工业国家之间的冲突对抗；世界的商业中心与提供市场和原料国家之间的冲突对抗……但由于苏联分裂成许多独立的小国所产生的民族与经济问题仍给世界安全带来威胁，因此冷战仍在继续。

——《冷战结束了吗？》

请回答：

材料一：美国外交政策的主要目标之一，就是要造成一种局势，俾使我们和其他国家都能塑造出一种免于威胁的生活方式。我们的胜利乃是战胜那些想把其意志和生活方式强加在别国头上的国家。

——据杜鲁门总统一九四七年三月十二日致国会的咨文

材料二：当我发表就职演说的时候，我提到一个需要谈判的时代，而不是对抗的时代。我们一直在进行谈判。我们在谈判中取得了一些进展。重要的事情上，我们在世界上许多地区正在进行谈判而不是正在对抗……现在，当我们环顾我们所处的世界时，我们发现美国已经不再处于十分突出的地位或者完全支配的地位了。

——据1971年7月6日

材料三：俄罗斯总统叶利钦1998年2月8日说：“我知道，要摒弃旧的思维模式不是一件简单的事，其中的惰性是很强的。然而个别国家（注：美国）总是试图把一个单极世界的模式，也就是自己独一无二的领导作用强加给这个世界，这是不现实的，甚至可能是很危险的。

——新华网

请回答：

①以苏联最终从古巴撤走导弹而化解

②体现了美国对朝、对越局部战争的失败

③以美国摧毁苏联在建的古巴中程导弹发射基地告终

④体现了美苏冷战对峙中以妥协求和平的另一面