①关税自主权     ②内河航运权   ③九龙司地方一区    ④香港岛

材料一：鸦片战争前，东印度公司解散后的英国商人，一脑门的做生意，抢市场，把一大堆西餐刀叉和钢琴之类运到中国。卖不掉，便以为是口岸不够，于是就逼政府把大英帝国的舰队开过来。……说起来，今天的先沿海，后沿江的区域开放，还是他们路线的翻版。英国人企图在这根“丁”字型的水线上，按尺寸分割，把每个城市都变成新孟买、新广州。

材料二：只要进出口总量增加，改造自然经济，纳入国际大循环，口岸还是需要开发的。但是，中国的经济结构未调整到每个地区都能支持一个外贸口岸……至今在沿海、沿江城市看到与上海外滩同式样，却都小一壳的洋楼，孤零零的几幢，就可以想见当年的开发计划是如何破产的。

——以上材料均摘自李天纲《历史活着》

著名历史学家余英时在研究中国近代历史的过程中提出“转石效应——改革往往牵一发而动全身，一经发动，便如危崖转石，非达于平地不止，经济体制改革初见成效之后，浪潮就会冲击到法律和政治领域。

根据“转石效应”，写一个中国近代史的例子进行解析。

材料：陈友仁（时任外交部长）认为租界的自治权是中国主权的象征，而现在各处的租界，其原始章程大多数是由地方官与各国领事签订；中国地方官本无权割地与人，也不能允许外国在中国领土上行使主权；因此如将各国租界的形成，解释为“割地”或“设定外国公权”，并不符合原定合同的实际意义，因订合同者的行为是一种“无权行为”，而且前盛行于租界的外国行政权，也毫无法律上的根据。他尖锐地指出“此等事实上攘夺，全由外交当局麻木所酿成”，决心在自己的任期内逐渐收回租界的外国行政权。1926年11月，国民革命军武装通过汉口英租界，广州英领事向国民政府外交部提出抗议，陈友仁严词驳复“汉口租界章程本来系于中国主权准许之下一种自治法规，主权者之行为，对于其所准许或曾经准许之法规，本来不生违法之问题”，英领事无辞反驳，只得作罢。

——钱玉莉《革命外交家陈友仁》