材料  工业化的过程包括对非生物能源的利用、机器制造品对手工品的替代以及新兴企业和劳动组织的产生。工业化给人类生产力、建筑、生产生活方式、社会结构带来改变，而且还对人们的思想、意识与行动产生影响。

——摘编自杰里•本特利等著《新全球史》

结合材料与所学世界近代史的相关知识，围绕“工业化带来的变化”自行拟定一个具体的论题，并就所拟论题进行简要阐述。（要求：明确写出所拟论题，阐述须有史实依据）

——[美]斯塔夫里阿诺斯，吴象婴、梁赤民译：《全球通史》

材料一  在1860年前后，自由贸易理论在英国至少有一两百年的历史，“国富论”也已问世几十年，如果自由贸易果真如此之好，为何英国偏偏选择在此时此刻转向自由贸易呢？究其原因，至少不是英国对都铎王朝以来历史经验的集体失忆，而是他们对自由贸易利益计算的结果。李斯特最早指出：“以其先进的经济，英国可以逐步开创更大程度的世界自由贸易。”同样，其他经济学家也指出，19世纪中期，英国成为“世界工厂”时，要使“日不落帝国”更为强大，就需要进行自由贸易。

一部分人希望单方面地降低英国关税，诱使他国贸易自由化，这将导致一种国际间的劳动分工，由英国专门制造加工他国的农产品和原料品。其逻辑体系如下图：

——据梅俊杰《自由贸易的神话：英美富强之道考辨》等整理

材料二  大约从19世纪70～80年代开始，英国形成了“从美国和德国进口第二次工业革命的制成品，对外出口第一次工业革命的制成品”的工业贸易结构。但是，向其殖民地出售制成品并未促使生产商产业升级，反倒因为忽视在国内对第二次工业革命新兴产业进行投资，为英国工业竞争地位的削弱“助”了一臂之力。英国贸易规模的持续扩大带有很大的欺骗性，掩盖了这种质变的潜流。

德国与美国利用英国的自由贸易大举进入英国市场，并出售其第二次工业革命的新产品，在英国市场上与英国制成品展开激烈竞争。它们赶超的共同主线就是对自由贸易的集体不信任，特点是不在原有主导产业上与老牌帝国一决高下，而是另辟蹊径寻求和发展新的主导产业，寻求和发展动态的竞争力。

——摘编自邓久根、贾根良《英国因何丧失了第二次工业革命的领先地位？》