材料：古代以口供作为定案的主要根据，往往出现刑讯逼供。近代以降，中西方法律不断发生接触，中国的司法刑讯引起了国内外人士的强烈批判。1874- 1875年，《申报》陆续发表了多篇抨击刑讯的政论文章，指出，刑讯制度不仅会对案件当事人造成伤害，实际上已经严重危害到中国自己的司法主权，致使洋人不愿接受中国的司法审判。因而欲求国家振兴，收复主 权，必须从根本上废除刑讯制度。1905年4月沈家本、伍廷芳二人联名上奏“删除律例内重法”，得到最高当局首肯，将枭首、凌迟等残酷刑罚在制度上予以废止。然而，一些地方官员受 到传统习惯的影响，以“民俗谤张习为诈幻，非有严刑峻法以临其上，断不能穷真相而成信讞” 为借口，违抗此令。 

——摘编自孙家红《帝制中国晚期的废除刑讯运动（1870- 1905)―以＜申报＞为起点》

 材料一：般以为， 革命是因为统治阶级“失道”“失人心”，社会矛盾激化到了无从解决的地步，民众才被迫揭竿而起的。这意味着革命是“发生”的，而不是“发动”的，是自然来临的，而不是人为制造的。其实革命发生的机制非常复杂，难以一概而论。有的革命是“逼”出来的，有的革命是“造”出来的，更多的革命恐怕是有“逼”有“造”，亦即朝野双方合“造”的。 

 ------摘编自王奇生《高山滚石: 20世纪中国革命的连续与递进》 

 材料二：反映了一位学者对革命的认识，对此认识提出你自己的见解(赞成、质疑、修改皆可)， 

 并结合中外历史上的一次革命，说明理由。(要求:见解明确，持论有据，表述清晰。) 

各省都督产生情况一览表（节选）

上表可说明（   ）

材料一：自清末西方宪政思想传入中国以来，中国先后制定了多部宪法和宪法性文件。为了实现国家富强的目标，以康有为、梁启超为首的立宪派推动清政府制定了《钦定宪法大纲》。以孙中山为代表的共和主义者在辛亥革命之后参照美国宪法制定了《中华民国临时约法》。《中华民国临时约法》的制定是中国历史上具有进步意义的事件之一，但它的内在缺陷也使得这部宪法最终沦为废纸。而北洋军阀控制下的北洋政府，动辄以各省军政长官通电的形式干预立宪活动，甚而武力威胁国会的存在，此时的宪法成了一种“文饰工具”。南京国民政府成立后，继承了北洋政府的法律，形成了宪法、民法、刑法、民事诉讼法、刑事诉讼法等体系，国家现代法制初具规模。但囿于当时之国情，这些法典未能在全国范围内实施，中国的法制现代化步履艰难。

——摘编自张晋藩《中国宪法史》

材料二：1949年10月中华人民共和国的成立，为中国共产党人在全国范围内移植西方近代宪法观念、宪法文明成果并将其本土化奠定了坚实的基础。新中国成立到1954年，中国的政治制度与国家制度是由《中国人民政治协商会议共同纲领》确定的，《中国人民政治协商会议共同纲领》发挥了临时宪法的作用。1954年，全国人大一次会议制定并通过了中国第一部社会主义类型的宪法。此后由于“左”的错误思想的盛行，出现了类似“文化大革命”那样肆意侵犯人权的惨痛教训。在吸取历史教训的基础上，1982年宪法首次以根本法的形式，将“把我国建设成为高度文明、高度民主的社会主义国家”规定为“今后国家的根本任务”，从而将近代以来的制宪者所追求的富强梦想与实现民主、文明的现代需要结合起来。

——摘编自何勤华《论中国共产党人的宪法观念与实践历程》等