材料 下图为中华民国38年4月25日的《人民日报》

材料  有学者指出，经济现代化包含市场化和工业化两个层次，中外经济现代化的发展历程如下表：

根据材料，围绕“市场化与工业化”的关系自拟论题，并运用世界近现代史和中国近现代史的相关史实加以论述。（要求：观点明确，逻辑清楚，史论结合）

材料一：费正清认为，西方的挑战对中国是一种刺激，他把中国近代化的过程看成是中国对西方的“冲击一回应”过程。“冲击一回应”模式包含着这样一个假设：即中国的文化一旦形成传统，就具有巨大的稳定性，即使有发展，也不过是内部稍作调整，除非外来作用，否则中国难以跳出传统的窠臼。

【注】费正清，已故美国历史学家、汉学家，主要研究方向为近现代中国问题。

——《九华飞（从“冲击一回应”到“中国中心观”看美国汉学研究模式的嬗变）》

材料二：严复早在1896年2月与梁启超讨论变法问题时便已点破，即所谓“一思变甲，即须变乙，至欲变乙，又须变丙”。可见，基本体制的改革往往牵一发而动全身，一经发动，便如危崖转石，非达于平地不止。

【注】余英时，华人历史学家，主要研究方向为中国思想史和文化史方面。

——余英时《戊戌政变失败的真正原因是什么》

材料

《申报月刊》“中国现代化问题”讨论

1933年，《申报月刊》发起了“中国现代化问题”的讨论。讨论范围集中于生产和经济方面，并将问题析分为两项：（1）中国现代化的困难和障碍；（2）实现中国现代化的方式。《申报月刊》第二卷第七号出版了“中国现代化问题”特辑，并对发起讨论的原因进行了说明。《编辑之言》指出：“‘中国现代化’这个问题，与其说它是一个新问题，无（毋）宁说它是一个八九十年来的宿题。……须知今后中国，若于生产方面，再不赶快顺着‘现代化’的方向进展……我们整个的民族，将难逃渐归淘汰，万劫不复的厄运。”

讨论共收到10篇短文和16篇专论。其中，明确主张采取社会主义方式的有9篇，将社会主义作为现代化终极目标的1篇，主张非资本主义的3篇，主张计划经济的1篇，主张兼采个人主义与社会主义的1篇，主张受节制的资本主义的1篇，明确主张个人主义方式的1篇，未回答采取社会主义抑或资本主义，只是提出具体主张的8篇。

——据《申报月刊》第二卷第七号等

根据材料并结合所学知识，对“《申报月刊》‘中国现代化问题’讨论”进行评述。（要求：表述成文、观点明确、论证充分、逻辑清晰）